Оцрнувањето, навредите и говорот на омраза се постојан проблем на интернет. Коментарите кои агитираат против одредени луѓе, малцинства или оние кои се послаби не се невообичаени.
Преовладува впечатокот дека ваквите пропагандисти ретко треба да сметаат на правните последици. Дали оваа претпоставка е точна?
Повиците за омраза директно и индиректно ги плашат засегнатите бидејќи тие се плодна почва за физички напади и насилство. Ваквите повици корицниците можат да објават бидејќи фејсбук не знае што се објавува во моментот, а има и слобода на говор.. Блогерите, корисниците на социјалните мрежи и луѓето кои се изразуваат во коментари (во понатамошниот текст блогери) се заштитени со слободата на изразување (чл. 10 ЕКЧП). Но, ова право може да биде ограничено, на пример за да се спречи криминал, да се заштити здравјето и моралот или да се заштитат правата на другите. За прашањето за легитимните ограничувања на слободата на изразување и дефиницијата за говор на омраза, погледнете ја нашата посветена статија.
Не само Европската конвенција за човекови права EMRK и пактот на ОН за граѓански и политички права, туку и швајцарскиот федерален устав предвидува дека основните права како што се слободата на изразување (чл. 16 и 17 BV) можат да бидат ограничени под одредени услови (чл. 36 BV).
Во швајцарското право, постојат, особено, казнени ограничувања за изјавите дадени на Интернет. Според тоа, се забранува повреда на честа (чл. 173 ff StGB), јавно поттикнување на криминал и насилство (чл. 259 StGB) и расна дискриминација (чл. 261bis StGB). Граѓанскиот законик, исто така, нуди заштита од навредливи пораки, како што е повреда на личноста (чл. 28 ZGB).
Говорот на омраза на интернет е кривично дело во Швајцарија
Не се само авторите единствено одговорни за текстовите што ги објавуваат на интернет. Сепак, многу блогери работат под псевдоним и затоа се анонимни на интернет. Ако идентитетот на блогер не може да се утврди, лицето одговорно за објавувањето е одговорно на негово место според член 28 StGB (ова значи дека администратори и модератори во групи се исто така одговорни доколку дозволат говор на омраза во нивните групи). Неспречувањето на казниво објавување (член 322 од Кривичниот законик) тогаш се применува како прекршок. Расистичките атрибуции (чл. 261bis став 4 StGB) се сметаат за сериозни случаи на злоупотреба на слободата на изразување, така што блогерот обично никогаш не е единствениот одговорен, туку и сите луѓе кои биле вклучени во објавувањето.
Во случај на говор на омраза против вас, а да доаѓа од корисник со лажен профил, тоа треба да го пријавите во Националната Координативна Канцеларија за Компјутерски Криминал ( КОБИК ). Според информациите во годишниот извештај, минатата година биле пријавени 85 вакви случаеви.
Заклучок
Луѓето кои постираат на интернет немаат правен имунитет. Постојат законски барања што мора да ги почитувате. На фејсбук на пример, постојат и правила воспоставени од самата социјална мрежа кои го регулираат објавувањето на говор на омраза.
Во секој случај, феноменот на говор на омраза на интернет отвора многу неодговорени прашања. Важно е законодавните тела да го преземат проблемот. Во сојузните совети веќе се поднесени неколку барања за ова прашање.
